En effet, la musique gratuite sur internet pose aux artistes créateurs au début de leur carrière le problème suivant :

Faire de la musique coûte malgré les progrès de la technologies cher, voir très cher,
et dermande des centaines d’heures de composition de répétitions et de préparation technique.
Pour ne parler que de l’enregistrement qualité professionelle le musicien doit passer par les étapes de l’enregistrement, du mixage, du mastering et finalement par le pressage du support lui-même.
Et bien-sûr, la grande majorité du temps à ses propre frais !
Pour simple information, la réalisation d’un disque de qualité coûte, sans comter la promotion, en moyenne plus de 6000 euros.

On propose donc une fois cet investissement personel considérable réalisé d’être retribué grâce aux concerts, il faut savoir que pour un artiste la moyenne de rétribution par concert est de l’ordre d’environ 60 euros (voir moins), et un professionnel en obtient difficiement plus d’une dizaine par mois.
Selon cette demande seul des fils à papa aurait les moyens de faire de la musique !

Le fond du débat pour le futur est donc de savoir si l’on est pour ou contre le droit d’auteur et non de savoir si l’on est pour ou contre le profit des maisons de disque ( scandaleux …).

En conclusion, la musique gratuite représente aujourd’hui pour des jeunes musiciens l’endettement, la précarité et la galère. Et en d’autre terme si la situation ne change pas ils pourront écrire sur les murs et cette fois-ci avec raison :

– NO FUTURE !

Mais maintenant que la technologie nous permet d’avoir de la musique gratuite pourquoi ne pas en profiter..!?

pourquoi ne pas tuer cette belle industrie du disque qui sait gavé pendant des année pour enfin laissé place a ce qui est vraiment un artiste, une personne qui parcours le monde pour ce produire devant un public en concert, et ganer son argent comme ca….ce qui est la base du travail d’un artiste …la scène…!
Et laissé les mp3 pour la promotion gratuite de l’artiste et non pas pour gagner de l’argent..!

Utopiste mais possible …

Enfin, même en étant personnellement un grand défenseur de l’achat de cd, afin de soutenir l’artiste et aussi pour le plaisir du collectionneur, je dois avouer que ca me gène toujours de voir des artistes râler contre le téléchargement. Après tout, avant de râler après les fans qui téléchargent, ne vaudrait-ils pas mieux s’attaquer aux majors qui s’enrichissent au détriment de leurs artistes ?

Après, évidemment qu’on comprend leur colère vis à vis de leur travail, mais quand on voit dans la liste certains noms comme Johnny Hallyday ou les stars-jetables du moment, bon … Ca fait sourire. Ce ne sont certainement pas eux qui auront à souffrir de la situation actuelle de l’industrie de la musique, mais plutôt les petits artistes qui n’arrivent pas à percer, et ceux auxquels on supprime moyens ou tournées …

Bref une réforme contre le téléchargement, pourquoi pas, personnellement je pense qu’elle devrait tout d’abord se faire à la source ; par exemple, éviter de vendre des cds vieux d’une quinzaine d’années à plus de 20€ comme on le voit trop souvent dans une grande chaine de magasins que l’on ne citera pas mais dont le directeur est justement à la tête d’une commission de réflexions anti-téléchargements …
Il reste sûr et certain que si le format CD venait à disparaître au profit du MP3 si impersonnel, il y aurait beaucoup de malheureux à commencer par moi …

Bravo pour ce bon petit article